Судебный процесс против арбитража
Независимо от того, привлекали ли нас когда-либо в суд или нет, мы все знаем, что такое судебный процесс, потому что мы так много слышим и читаем о нем в газетах и на телевидении. Мы знаем, что это связано с наймом адвокатов враждующими группировками и обвинениями и ответами противоборствующих сторон через своих адвокатов перед присяжными. Мы также знаем, как дорого обходятся судебные тяжбы и каковы их последствия, благодаря опыту тех, кто прошел через них. Судебные разбирательства в основном носят гражданский характер, и исход судебного разбирательства неизвестен до тех пор, пока присяжные или судья не вынесут свой вердикт в пользу той или иной стороны. Арбитраж - аналогичная концепция, которая является альтернативой судебному разбирательству, когда дело доходит до разрешения споров. Давайте посмотрим, чем арбитраж отличается от судебного разбирательства, поскольку многие люди по-прежнему путаются в этих двух терминах.
Арбитраж - это пункт, который преднамеренно включается в договор, согласованный двумя сторонами, и служит механизмом урегулирования споров, если они возникнут в будущем. Арбитраж предполагает найм третьей стороны, которая является нейтральной, в качестве арбитра, и две стороны, заключающие договор, соглашаются, что решение арбитра в случае спора будет обязательным для них. В некоторых случаях обе стороны выбирают своих арбитров, и эти два арбитра выбирают нейтрального арбитра для разрешения спора. Затем эти три арбитра образуют коллегию, которая выносит решение по любому спору между сторонами.
Когда мы сравниваем арбитраж с судебным разбирательством, мы обнаруживаем, что арбитраж является частным способом разрешения споров, тогда как судебное разбирательство является публичным механизмом разрешения споров. Арбитраж предпочтительнее судебного разбирательства, поскольку он быстрее, эффективнее и намного дешевле, чем судебный процесс. Его также называют ADR, что означает «Альтернативное разрешение споров». Арбитрами могут быть юристы, судьи в отставке или лица без предшествующего юридического опыта, такие как бухгалтеры и инженеры. В этом основное отличие судебного разбирательства, в котором всегда присутствуют адвокаты и присяжные, состоящие из судей.
Судебный процесс - это еще одно название судебного процесса, который рассматривается в суде штата или федеральном суде. С другой стороны, арбитраж является частным механизмом разрешения споров, и обе стороны соглашаются с оговоркой об арбитраже, что обязывает стороны принять вердикт, даже если они чувствуют себя оскорбленными решением арбитра. Как и в судебном процессе, стороны имеют право представлять доказательства и свидетелей в свою пользу, чтобы сделать свою позицию убедительной.
Разница между судебным разбирательством и арбитражем
• Судебный процесс – это судебный процесс, который не является арбитражным
• Судебные разбирательства всегда включают слушания в суде с участием присяжных, в то время как арбитраж предполагает разрешение споров через нейтральную третью сторону
• Судебные разбирательства обходятся дорого, так как включают различные гонорары адвокатов и суда, в то время как арбитраж быстрее и дешевле
• Арбитром, хотя обычно он является юристом или бывшим судьей, может быть лицо, не имеющее формального юридического опыта. В судебном порядке это невозможно
• В судебном процессе проигравшая сторона может подать апелляцию в вышестоящий суд, в то время как в арбитраже это невозможно.
