Заранее оцененные убытки и штраф
В наши дни стало обычным включать такие условия, как неустойка и неустойка, в контракты заранее, чтобы избежать возможных убытков в случае нарушения контракта одной из сторон. Хотя выплата денежной суммы может быть предусмотрена в договоре, решение о выплате денег фактически принимается присяжными, которые должны решить, носит ли эта выплата характер неустойки или заранее оцененных убытков. В случае или случаях, когда фактический ущерб может быть легко установлен, он допускается в качестве компенсации потерпевшей стороне, но когда трудно установить размер ущерба, присяжные часто принимают решение в пользу разумной компенсации. Есть сходства между заранее оцененными убытками и штрафом, но они достаточно отличаются друг от друга, чтобы оправдать эти различия.
Потерпевшая сторона обязана доказать размер понесенного им ущерба, чтобы иметь возможность получить штраф от другой стороны. В английском праве существует различие между неустойкой и заранее оцененной суммой убытков, о чем здесь необходимо упомянуть. Вы, должно быть, слышали дела о компенсации на миллион долларов, которые не имеют никакого отношения к размеру ущерба, но все же принимаются в судах. Иногда сумма денег, требуемая в качестве компенсации или штрафа, кажется слишком высокой и почти абсурдной. Это пункт, который четко отделяет неустойку от заранее оцененных убытков. Когда сумма компенсации является фиксированной и представляет собой справедливую оценку убытков, понесенных потерпевшим, говорят, что это заранее оцененные убытки. С другой стороны, если сумма денег, требуемая в качестве компенсации, является непомерной и не имеет отношения к степени ущерба, нанесенного потерпевшему, то говорят, что это штраф. Он носит карательный характер, и его основная цель - запугать агрессора, чтобы он не совершил нарушения в будущем.
