Восстановительное правосудие против карательного правосудия
Разница между восстановительным правосудием и карательным правосудием – действительно необычная тема. Это редкость, потому что вышеперечисленные термины не часто используются и, следовательно, не знакомы для многих из нас. Те, кто занимается юриспруденцией, могут быть знакомы со значением каждого термина. Однако для тех из нас, кто не так хорошо знаком, термины представляют своего рода дилемму. Конечно, прежде чем определить различие между ними, важно определить и изучить точное значение каждого термина. Начнем с того, что восстановительное правосудие и карательное правосудие представляют собой две теории правосудия, применяемые в системе уголовного правосудия страны. Однако имейте в виду, что их практическое применение может различаться в зависимости от юрисдикции. Думайте о восстановительном правосудии как о форме правосудия, затрагивающей как правонарушителя, так и жертву, в то время как карательное правосудие касается только правонарушителя.
Что такое восстановительное правосудие?
Юридически термин «восстановительное правосудие» определяется как процесс участия, в котором все люди, пострадавшие от конкретного преступления, такие как потерпевшие, правонарушители и общество, собираются вместе, чтобы коллективно разрешить ситуацию, возникшую после преступления.. Акцент такого процесса делается на восстановление сторон, пострадавших от преступления. Как правило, преступление или правонарушение затрагивает три стороны, а именно потерпевшего, правонарушителя и общество в целом. Конечные цели восстановительного правосудия включают исцеление жертвы, реабилитацию правонарушителя и привлечение к ответственности, расширение прав и возможностей жертвы, примирение, возмещение причиненного вреда, участие общества и разрешение конфликта между всеми заинтересованными сторонами. Таким образом, активное участие всех сторон является обязательным.
Восстановительное правосудие обычно следует за процессом, который включает либо переговоры между заинтересованными сторонами, либо посредничество. Эта теория справедливости в равной степени фокусируется на всех трех сторонах, затронутых преступлением. Поэтому, в отличие от наложения наказания на правонарушителя, восстановительное правосудие фокусируется на поощрении реакции, в большей степени ориентированной на жертву / общество. Таким образом, это альтернатива наказанию в системе уголовного правосудия. Жертвы и общество играют важную роль в таком процессе, в то время как потребности и проблемы всех сторон обсуждаются и решаются. Короче говоря, восстановительное правосудие служит форумом, на котором жертва, правонарушитель и общество могут свободно поднимать свои вопросы, опасения и потребности в связи с последствиями преступления. В этом процессе также участвуют все стороны, вырабатывающие согласованный план действий, и в то же время побуждающий правонарушителя нести ответственность за свои действия путем возмещения причиненного вреда. Это возмещение может быть в форме реабилитации, общественных работ или любой другой форме. Теория восстановительного правосудия рассматривает преступление как действие, совершенное против отдельного лица или сообщества, а не против государства.
Восстановительное правосудие направлено на реабилитацию правонарушителя, исцеление жертвы и возмещение причиненного вреда
Что такое карательное правосудие?
Термин «карательное правосудие» относится к теории справедливости, основанной на идее наказания. На самом деле, некоторые называют его системой правосудия, которая фокусируется на наказании преступника, а не на его/ее реабилитации. Традиционно его определяют как теорию справедливости, которая рассматривает наказание как лучший ответ на преступление или морально приемлемый ответ на преступление. Однако имейте в виду, что акцент теории делается на назначении наказания, которое является одновременно разумным и соразмерным преступлению и его тяжести. Карательное правосудие имеет более моральную характеристику, поскольку оно направлено на обеспечение психологического и / или психологического удовлетворения и выгоды для жертвы и общества. Кроме того, теория карательного правосудия гарантирует, что такое наказание применяется ко всем одинаково, в зависимости от тяжести и характера преступления.
В карающем правосудии, в отличие от восстановительного правосудия, нет ни форума, ни обсуждения, ни участия жертвы и сообщества. Карательное правосудие означает, что правонарушитель совершил преступление против государства и тем самым нарушил закон и моральный кодекс государства. Конечной целью теории карательного правосудия является не реабилитация, возмещение ущерба, восстановление или предотвращение будущих правонарушений. Напротив, это наказание, возвращающее преступнику соразмерное и подходящее наказание в соответствии с преступлением и его тяжестью.
В чем разница между восстановительным правосудием и карательным правосудием?
Если различие между восстановительным правосудием и карательным правосудием все еще кажется двусмысленным, давайте более подробно рассмотрим основные различия.
• Во-первых, восстановительное правосудие рассматривает преступление как действие против личности и общества. Напротив, Retributive Justice считает преступление актом против государства и нарушением закона штата и морального кодекса.
• Восстановительное правосудие направлено на реабилитацию правонарушителя, исцеление жертвы и возмещение причиненного вреда. Карательное правосудие, с другой стороны, фокусируется на наказании, которое является подходящим и соразмерным совершенному преступлению.
• Жертва и сообщество занимают центральное место в процессе восстановительного правосудия, тогда как их роль ограничена или практически отсутствует в процессе карательного правосудия.
• Восстановительное правосудие осуществляется посредством переговоров или посредничества, которое обычно предполагает участие потерпевшего, правонарушителя и общества. Напротив, карательное правосудие не влечет за собой такого процесса и вместо этого фокусируется на наказании преступника за преступление.
• Наконец, восстановительное правосудие направлено на достижение справедливости посредством участия вышеупомянутых сторон. Вместо этого Retributive Justice утверждает, что правосудие восторжествует, когда правонарушитель понес соответствующее наказание.
