Локпал против Яна Локпала Билла
Если есть одна социальная проблема, которая в настоящее время захватила воображение народа Индии, это проблема коррупции на всех уровнях и борьба людей за выработку законопроекта об омбудсмене граждан, лучше известный как Ян Локпал Билл. Гандианец и общественный деятель Анна Хазаре и его команда находятся в авангарде этой борьбы и изо всех сил стараются заставить законодателей принять их законопроект, в то время как нынешнее правительство пытается вмешаться со своей собственной версией законопроекта под названием Локпал.. Создается ситуация полнейшего хаоса, так как люди не очень осведомлены о положениях обоих этих законопроектов. В этой статье делается попытка выделить особенности обоих законопроектов, чтобы провести различие между ними.
Люди хотят, чтобы был создан независимый орган под названием Lokpal, который имел бы полномочия расследовать действия государственных чиновников, членов судебной системы и членов парламента, включая министров и премьер-министров, и даже частных лиц, если дела о коррупции доводятся до сведения такого автономного органа, как Избирательная комиссия. Хотя законопроект находился на рассмотрении в течение десятилетий, ни одно правительство не осмелилось разработать его и принять в парламенте, чтобы придать ему юридический статус. Случаи взяточничества и коррупции, выявляющиеся один за другим и вызывающие затруднения у правительства (будь то министр связи А. Раджа в афере с 2G или Суреш Калмади в афере с Играми Содружества) и растущий общественный гнев по поводу беспомощности правительства остановить такие случаи коррупции, было вполне естественно, что люди яростно поддерживали Анну Хазаре и его команду в борьбе за законопроект Яна Локпала.
Правительство, почувствовав настроения людей, выразило намерение подготовить законопроект по этому вопросу, и с этой целью провело несколько встреч с командой Анны, чтобы выработать компромиссную формулу, поскольку между Законопроект Яна Локпала и законопроект, который правительство предлагает внести. Правительство, наконец, выдвинуло законопроект, который предлагает внести в Лок Сабха. Однако версия законопроекта, подготовленная правительством, неприемлема для Анны Хазаре и его команды гражданского общества, и Анна заявила, что с 15 августа он начнет голодание до смерти, если его версия законопроекта, которая помечена как январская Законопроект Локпал не представлен в своей первоначальной форме в Лок Сабха. Именно в этом контексте необходимо подчеркнуть различия между Локпалом и Яном Локпалом, чтобы обычные люди могли оценить и решить, кого из них поддержать. По мнению гражданского общества, законопроект о Локпале, предложенный правительством, похож на беззубого тигра, который является не чем иным, как пустой тратой государственных денег, поскольку он вообще не может бороться с коррупцией.
Разница между Локпалом и Яном Локпалом
• Самая большая дискуссия, бушующая между двумя сторонами, касается включения премьер-министра, президента и судей Верховного суда в сферу действия Локпала, что неприемлемо для правительства.
• В то время как Ян Локпал будет иметь право предпринимать действия suo motu против коррумпированных чиновников, депутатов или министров, Локпал, предложенный правительством, не имеет таких полномочий, и он может принять меры только в том случае, если спикер Лок Сабха направляет жалобу (или председатель Rajya Sabha).
• Ян Локпал имеет полномочия принимать меры по жалобам, полученным от широкой общественности, в то время как Локпал не может инициировать действия по таким жалобам.
• Lokpal не может зарегистрировать FIR, тогда как Ян Локпал имеет право инициировать дела путем регистрации FIR
• Локпал, предложенный правительством, является в лучшем случае консультативным органом, в то время как Ян Локпал достаточно компетентен, чтобы самостоятельно брать и расследовать дела о коррупции
• Локпал не будет иметь права преследовать судей, бюрократов, членов парламента и премьер-министра, а на полномочия Яна Локпала такого запрета нет.
• Локпал может только привлечь к ответственности и приговорить коррумпированного чиновника к тюремному заключению, но нет никаких положений, позволяющих вернуть богатство, накопленное коррупционными средствами. С другой стороны, Ян Локпал имеет право добиться конфискации имущества преступника и его передачи правительству
• В законопроекте, предложенном правительством, коррумпированные люди могут воспользоваться преимуществами существующей судебной системы и могут годами наслаждаться своим незаконным богатством, но законопроект Яна Локпала предлагает максимальный испытательный срок в 1 год, чтобы как можно скорее отправить преступника за решетку.
