Ключевая разница - естественное право против юридического позитивизма
Естественное право и юридический позитивизм - это две школы мысли, которые имеют противоположные взгляды на связь между правом и моралью. Естественное право придерживается мнения, что право должно отражать моральные рассуждения и должно основываться на моральном порядке, тогда как юридический позитивизм считает, что между законом и моральным порядком нет никакой связи. Эти противоречивые взгляды на право и мораль являются ключевым отличием естественного права от юридического позитивизма.
Что такое естественный закон?
Естественные законы черпают свою силу из морального порядка и разума и основываются на том, что, как считается, служит наилучшим интересам общего блага. Также важно отметить, что моральные нормы, регулирующие человеческое поведение, в некоторой степени вытекают из присущей природе людей и природы мира. С точки зрения естественного права хороший закон - это закон, отражающий естественный моральный порядок посредством разума и опыта. Также важно понимать, что слово мораль здесь не используется в религиозном смысле, а относится к процессу определения того, что хорошо, а что правильно, на основе рассуждений и опыта.
Историю философии естественного права можно проследить до Древней Греции. Такие философы, как Платон, Аристотель, Цицерон, Фома Аквинский, Джентили, Суарес и др., использовали эту концепцию естественного закона в своих философиях.
Фома Аквинский (122–1274)
Что такое юридический позитивизм?
Юридический позитивизм - это аналитическая юриспруденция, разработанная такими мыслителями-юристами, как Джереми Бентам и Джон Остин. Теоретическая основа этой концепции восходит к эмпиризму и логическому позитивизму. Исторически это считается противоположной теорией естественного права.
Юридический позитивизм придерживается мнения, что источником закона должно быть установление этого закона какой-либо общественно признанной юридической властью. Он также считает, что нет никакой связи между правом и моралью, поскольку моральные суждения не могут быть защищены или установлены с помощью рациональных аргументов или доказательств. Юридические позитивисты рассматривают хороший закон как закон, принятый надлежащими юридическими властями в соответствии с правилами, процедурами и ограничениями правовой системы.
В чем разница между естественным правом и юридическим позитивизмом?
История:
Естественный закон восходит к Древней Греции.
Юридический позитивизм в значительной степени развился в 18ом и 19ом веках.
Моральный порядок:
Естественный закон считает, что закон должен отражать моральный порядок.
Юридический позитивизм считает, что нет никакой связи между законом и моральным порядком.
Хороший закон:
Естественный закон рассматривает хороший закон как закон, отражающий естественный моральный порядок посредством разума и опыта.
Правовой позитивизм рассматривает хороший закон как закон, принятый надлежащими юридическими властями в соответствии с правилами, процедурами и ограничениями правовой системы.
