SATA против SAS
SAS и SATA - похожие интерфейсы, однако между ними есть некоторые заметные различия. При огромном количестве цифровых данных, проникающих во все аспекты жизни, потребность в наиболее эффективном хранении данных заставляет разработчиков оборудования и производителей программного обеспечения ограничивать технологические возможности. Предприятиям требуется более безопасное и надежное хранилище данных, а также их постоянная доступность. Новые технологии постоянно развиваются, и с появлением Serial Attached SCSI, или SAS, жесткие требования современной бизнес-среды могут быть удовлетворены с эффективностью и гибкостью. SAS обеспечивает мощность и надежность SCSI, необходимые для хранения данных корпоративного класса. Разница между ранее использовавшимися SATA и SAS заключается в лучшей целостности сигнала, большей адресуемости устройств и более высокой производительности с SAS.
Технология SAS «точка-точка» в настоящее время обеспечивает максимальную скорость 3 ГБ/сек, тогда как максимальная скорость, которую может достичь SATA, составляет 300 МБ/сек, даже с улучшенным SATA, называемым SATA II. SAS обещает работать на еще более высоких скоростях - 6 ГБ/сек и даже 12 ГБ/сек в будущем. Что замечательно, так это тот факт, что устройства SAS совместимы с системами хранения данных SATA, что обеспечивает множество решений и консолидацию системы. Диски с параллельным интерфейсом уступили место высокопроизводительным последовательным интерфейсам, а SAS и SATA стали предпочтительными технологиями в отрасли.
Различия между SAS и SATA
Хотя SAS и SATA совместимы и похожи, между ними есть некоторые заметные различия. В то время как интерфейсы SAS, как правило, подходят для сред корпоративного класса и обладают возможностями и надежностью, необходимыми для систем корпоративного класса и RAID-систем, продукты SATA обеспечивают ценовое преимущество и доступны по более низкой цене. Как правило, они больше подходят для настольных компьютеров и требований к многоуровневому хранилищу, таких как соответствие нормативным требованиям, справочные данные, архив резервных копий и массовое хранение критически важных данных.
Диски SAS сохраняют высокую производительность и надежность традиционного SCSI, преодолевая при этом недостатки параллельного интерфейса. Однако для принт-серверов и файловых серверов предпочтение отдается SATA-накопителям из-за их низкой производительности и высокой емкости.
Другое заметное различие между SAS и SATA касается гибкости и дизайна. Кабели дисков SAS могут быть в 6 раз длиннее кабелей дисков SATA. В то время как диски SAS имеют два порта, диски SATA имеют только один порт. Еще одно различие между двумя интерфейсными дисками заключается в том, что SAS рассчитан на непрерывное корпоративное использование, а диски SATA обычно рассчитаны на рабочий цикл менее 100 %.
